• <s id="eo5qz"><u id="eo5qz"></u></s>
  • <div id="eo5qz"></div><menuitem id="eo5qz"></menuitem>
  • <li id="eo5qz"></li>
    赤色黎明
    • 作者:绯红之月
    • 字数: 4576031字
    • 章节数: 968章
    • 来自: 纵横中文网
    • 更新时间: 14/04/19 12:08
    • 最新章节: 卷后语
      8.2  本书共有3086个评价
    60.0%
    19.3%
    6.6%
    2.2%
    11.8%
    我的评分:   未评分
    本书到了万字后提醒我

    1905年,黎明前的黑暗,魑魅魍魉、百鬼夜?#23567;?#21069;方有无数的岔道,前方也只有唯一的生路。 砸碎奴役者们所铸造的一切枷锁,我们在革命中失去的只有锁链,获得的则是整个世界。 黎明前的天际必将赤红如血!
    四九年和改开..............wu08021612 天前
    没有土改和户籍制度,恐怕中国早就遍地贫民窟了闲聊天3 个月前
    有人说毛时代的农民是农奴,我想想也是,再想想又不是,似乎比农奴还不如。这话怎么说?   毛时代的农民,不仅失去了土地,还失去了人身自由,?#35805;?#23450;在所谓的集体的土地里,没日没夜地劳作。那年代的农民被两个机?#35780;?#32465;住:一是户籍制,二是口粮制。户籍制等于划地为牢,农民出乡要大?#21448;?#26126;条,出县要公社证明条,没有证明条寸步难行,没有证明条外出,就是流窜犯,抓到要被送去劳教;口粮制等于扼住了中国人的咽喉,配给的口粮定量仅仅够维持个人自身的活命,有时甚至还不能够维持自身的活命,所以天底?#24405;?#20046;没有人有余粮救济别人,任何人要想脱离开这个体制就休想活命。农民就这样?#35805;?#23450;在土地里终生为奴,而且世世代代为奴,要敢说出个“不”字,那就变成了阶级敌人,不死也要剥成皮。从这一点看,真的是农奴。   农民失去了人身自由,变成了一具具活农具,一年三百六十天,风里来雨里去,面朝泥土背朝天,一个成年人累死累活干一天,只能赚到几毛钱,而?#19968;?#35201;到年终分红才对现。也就是说,干活干了一整年后才能拿到工钱。有的生产队一个成年人一天只能赚到几分钱,到了年底分红一算,农民不仅领不到一分钱,反而要欠大队一大笔口粮钱。也就是说,农民累死累活干一年还换不到一年的口粮。因此,毛时代农村出了许多欠债户,累积欠债从几百元到几千元,以当年一天赚几分钱的状态,欠几百元的债就一世?#19981;?#19981;清了,欠几千元就是天文数字,几辈子?#19981;?#19981;清了。许多贫下中农成了欠债大户,永远?#19981;?#19981;清了,索性就当特困户,年年?#26085;?#24220;发救济粮救济款。    我不清楚真正的农奴是怎么样,看《半夜鸡?#23567;罰?#22909;象地主要长工干活,还不敢硬来,所?#30776;?#20551;冒鸡?#20889;?#38271;工起身,好象地主要管吃管住,还要发工钱;看电视剧《女奴》,也好象是庄园主要管吃管住,而?#19968;?#35201;管农奴们结婚生仔,以便制造下一代的农奴。所以说,买身为奴了,就不存在欠债这回事。毛时代农民要自己带口粮出工,用今年的工钱换明年的口粮,一年的工钱换不到一年口粮,所以就欠债了。从这一点看,毛时代的农民似乎比农奴还不如。   凡是从那个时代过来的农民,应该都不会忘记那个苦逼的年代。江之永汉3 个月前
    给?#24213;?#30475;的赵书豪7 个月前
    ?#26551;?#19978;的“反贪官不反皇帝?#20445;?#21363;“反封建文化不反孔丘”……妖怪山人7 个月前
    作者的预测,大家看看预测得准不准吧,拭目以待。两套1 年前
    没看的人一点想法(非常认同,没有XXX的,就不不要点了)河边石1 年前
    一点感想最可爱的果果2 年前
    查看所有帖子  ?
    闫飞飞
    2019/02/17 11:50

    人终归不是精密的机器,犯错是难免的,然而就像鲁迅先生说的那样:有缺点的战?#24656;?#31455;是战士,完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。有部分人?#19981;?#25235;着小部分的错误全盘否定一个人的成就,这终究是走向极端了,我们要做的应该是以史为鉴,总结得失,在坚持道路自信的基础上不断改善提升。看书也是如此,吸收其中的精华,对于与自己意见相左的部分理性讨论即可,?#26551;?#38656;要碰撞,真理也是越辩越明的,但无意义的谩骂又有什么必要呢? 前途是光明的,道路是曲折的,与诸君共勉。



    贤者小白
    2019/03/22 19:16

    不能给它仙草,?#39761;?#25925;事来讲,娱?#20013;?#26041;面太糟糕了,很多章节枯燥说教,头不铁点真是直接劝退。人物设定呆板平面,同质化高,主角更是违和到飞起,化学物理历史经济无一不精,英语德语信手拈来,轻松默写矛盾论方法论历史观,刚二十多自控能力就达到主席标准...这么一个妖人,穿越前被作者描述为一个废物、撸瑟、熊孩子——您莫不是天顶星人或是来自高能?#24187;媯?#20294;是?#39761;?#25919;?#35859;?#26448;来看,这书是最具趣味性的,用详细案例配合理论,真实地告诉读者为什么只有共产党才能救中国,为什么我们要走上社会主义道路,为什么不能加入西方价值体系;告诉读者如何实践应用方法论,以高维视角解读人生选择。看过这书后,再看所?#20889;?#36234;争霸小说,全都黯然失色。


    本书评来自于 【只评全本】第五卷

    豫州山人
    2019/01/19 11:34

    在黑毛主席之前,最好想想自己的出身,如果你前两代是地主、官僚、?#26102;?#23478;出身的,那还算情有可原,说明你虽?#25442;擔?#20294;是不傻;但如果你是普通家庭出身,甚至祖上几辈都是穷苦农民,那你黑毛,就是无可救药了!脑子坏了,膝盖跪习惯了,不会说人话了。。。


    进击的?#36136;?/span>
    2018/02/01 09:37

    “华人与狗不得入内?#38381;?#21477;话相信没有中国人不知道的,但是这句话离他们太遥?#35835;耍?#20182;们没有真真切切的受到过那?#27835;?#36785;,刚才看书评还有个说中国是“四等汉”的,你真的知道什么是“四等汉”吗?拿这个当梗,用来发泄对国家的不满,“四等汉?#20445;?#21621;呵,把人的脑袋按在马桶便池里,这都比真正“四等汉”尊贵了,中国人现在真的是太幸福了,他们真应该去乌?#27515;?#21435;中东去体会体会,什么才?#26032;?#26408;不仁,什么才叫侮辱,尊严?当整个民族连生存的权力都没有的时候,什么叫尊严,中国的尊严是14年抗战,是抗美援朝,是大西北种蘑菇,是?#20999;?#21315;千万万为中国流血牺牲的革命先?#19981;换?#26469;了,坐在那么多先辈尸体上嘲讽中国,你配吗?


    wu080216
    2018/09/11 14:37

    50年前,有个人高呼“卫生部不为人民服务改成城市卫生部或?#24358;?#21355;生部,或城市?#24358;?#21355;生部好了” 文化部为?#26263;?#29579;将相部?#20445;?#25165;子佳人部?#20445;?#22806;国死人部” 现在的教育制度,实际是资产阶级教育制度” 由此决定了他身后 医教文没有一个不喷他,连着黑了几十年! 我们跟着?#27721;?#20102;几十年,回过头来,看着令人绝望医院挂号窗,高耸入云?#20174;?#36828;爬不上去的学区房,看着阿哥格格们嬉笑怒骂,一声声“主子、奴才” 我们失去了?#39749;?#32705;的资格,也知道再也不会有人振臂高呼“人民万岁!”了!! 而事实上,中国的大大们真的只有他叫着“人民万岁!” 最近的一系列实事证明了这点,官方转向人民真的毫无办法


    邱师父
    2019/03/21 15:19

    这本书好不好看不重要,重要的是本书的书评区,那真的是精彩呀。



    邪恶兔
    2019/02/02 18:49

    毛等第一代领导人为中国所做的贡献有目共?#35881;?#35841;不尊重改革开放之前共产党人为国家现代化做出的努力,谁就没有良心!但谁要是想借吹捧毛的错误做法否定改革开放,谁就没?#20889;?#33041;!



    gaoeric
    2015/05/26 16:16

    这是一本少见的,出现了以后,龙空众不关注文笔,不关注剧情,甚至不关注书,转而关注论坛上其他人的屁股的文章,科普文,感情戏忽略,合理性?#20889;?#21830;榷,剧情寡淡,作者好的地方在于对社会主义有一定研究,能够用自己的文笔去阐述?#20999;?#39640;大上的理论,用了一整本书告诉我们,为什么只有共产主义才能救中国,但是,我冒着被屁?#20667;?#39554;道狗血淋头的危险说但是,如果一个人以圣人的标准要求自己,那我敬仰他,如果他用圣人的标准去要求别人,那我害怕他。


    本书评来自于 eric的完本书单

    闲聊天
    2015/05/23 14:41

    认为有选?#26412;?#26159;民主,就能捍卫自身利益的,是典型被?#26102;?#27927;脑的症状。选票制度只是管理权的一?#36136;?#26435;方式,问题是,管理权哪里来的?是所有权衍生出来的,没有所有权就不会有管理权和收益权,什么所有权?是生产资料所有权。民主的链条其实很简单:共同平等的生产资料所有权 → 共同平等的管理权和收益权→?#34892;?#30340;管理权授权方式,也就是说,民主的基础是公有制。生产资料私有制下,根本不可能有民主,民众手中的选票本质就如赌徒手中的骰子,赌场是1%私有,收入归1%,游戏规则是1%制定,99%以为能选个大小点,就可以掌控自?#22909;?#36816;了,结果赔?#20204;?#23478;荡产,还觉得一切都是自己选择失误,什么叫洗脑?#31354;?#25165;是洗脑


    孟佳
    2019/03/21 14:27

    书说实话可读性?#34892;?#20302;,只能给个三星,但是这本书的书评就很有意思了,果粉,邓?#36965;?#27611;左,小?#32423;?#20052;亚各种牛鬼蛇神跳出来。这本书很有意思,论证了民国时期,为什么只有gcd才能救中国,以及什么样的gcd人可以救中国,说实话,这本书可以?#39761;?#38761;命?#25913;?#20102;,建议搭配《1855美国大亨》《民国之文豪崛起》食用更佳呦。


    本书评来自于 纯历史文书单

    不朽之邪恶
    2019/03/20 21:01

    仙草 无需多说,援共文之标杆


    本书评来自于 发轫

    苏萌萌
    2018/01/17 20:14

    其?#24471;?#20570;的都没错,没有毛的那几十年的话。?#20848;?#29616;在中国跟印度差不多


    wu080216
    2019/03/11 16:08

    还有人把建国和改开割裂分时代来说事,实事是: 1975年1月13日周恩来抱病作最后一次政府工作报告:?#30333;?#29031;毛主席的指示,三届人大的政治工作报告曾经提出,从第3个五年计划开始......使?#22812;?#22269;民经济走在世界的前?#23567;?#22235;个现代化!” 1976年2月尼克松见病重的毛十分慨叹:无论别人怎样看待他,谁也不能否认他已经战斗到最后一息了。 毛说:“我们是几十年的隔海老冤家啦!不是冤家不聚头.....中国有句老话‘君子之?#22351;?#22914;水’,没有酒有水,以水代酒——干杯!” ?#38142;耍?#25913;开的最大?#20064;?--和西方欧美主导的?#26102;?#19990;界达成了和解,政府工作调整正轨,此后不过是水到渠成,萧规曹随罢了


    闲聊天
    2017/10/07 23:32

    宣传gcd那套?#26551;耄?#27963;该被404。绯红真是不知趣,要向公知学习啊,造谣歌颂民国体制(官僚?#26102;?#20027;义体制)和四大家族(官僚?#26102;?#23478;族),何必非跟赵?#24358;?#23545;着干?


    本书评来自于 404书单

    潜水的斑马
    2019/03/11 16:56

    宣扬红色?#26551;?#30340;经典,?#22812;?#20013;小学教育完全可以配套使用这一教本。对于三观如此之正的作品,原本我是拒绝的,对红色革命吾常觉得宣传过度,言过其实,但看完这本书后,发现当时的革命党还真的是一个比一个不?#31185;祝?#21482;有红色革命有可操作性。被作者成功洗脑了~~~缺陷:主角简直是圣人,大家就别把他当人了。



    李老
    2017/04/11 00:39

    【政治课本】8/10 又红又专,过红过专。全篇政治课本,只要统一?#26551;耄?#31185;技工?#37011;?#20415;大跃进。国家代替?#26102;?#23478;强力剥?#39749;?#27665;?#32933;?#26159;唯一迅速工业化的途径,但不是共产主义专利。共产主义最根本的敌人不是?#26102;?#20027;义,而是人类自私自利生物本能,只有机?#39749;?#31038;会能实现。历史上除了少数真·革命圣?#22235;?#22815;大公无私,只有封闭集中洗?#38405;?#22815;短期控制?#26551;耄?#38271;期全部败给官僚体系,什么整风肃反都没用(朝鲜还在坚持封闭洗脑)。 阳痿猪脚心中还是科技经济全面落后的中国,不是狂霸酷拽吊炸天新帝国,所以只有革命,国却不强,这一点是失败的。脑残雍正粉,是觉得雍正大搞文字狱功比文革?本书被禁,可以说最?#24080;?#21033;的官僚主义反攻倒算空想革命书吗?


    本书评来自于 老李近期的全本书单

    路人QPV
    2019/03/18 09:58

    标记


    东厂办案
    2019/03/08 02:27

    最可笑的是一部红色网文被红朝404,狠狠地打了左左的?#22330;?#21704;哈哈


    小衲号戒色
    2018/08/07 17:26

    看到一些人评论【共产主义最根本的敌人不是?#26102;?#20027;义,而是人类自私自利生物本能,只有机?#39749;?#31038;会能实现。历史上除了少数真·革命圣?#22235;?#22815;大公无私,只有封闭集中洗?#38405;?#22815;短期控制?#26551;耄?#38271;期全部败给官僚体系,什么整风肃反都没用】 真是感觉无语。正因为人人为自己,人本身自利,才会有实现共产主义的追求。因为人人的共识就是追求平等。 人类社会发展历史就是走向是越来越平等,从政治地位,到经?#27809;?#30784;的平等。 反共、人?#26376;堊月?#31561;等无一不是最终滑向反平等,反人类,讲?#20999;裕?#20861;性,率兽食人的反面去了。


    朔方
    2019/01/16 08:53

    搭配美国大亨


    本书评来自于 我?#19981;?#30340;

    湖南快乐十分彩乐乐
  • <s id="eo5qz"><u id="eo5qz"></u></s>
  • <div id="eo5qz"></div><menuitem id="eo5qz"></menuitem>
  • <li id="eo5qz"></li>
  • <s id="eo5qz"><u id="eo5qz"></u></s>
  • <div id="eo5qz"></div><menuitem id="eo5qz"></menuitem>
  • <li id="eo5qz"></li>